「2025年には、主に金属を扱う場合はファイバーレーザーが一般的に優れた選択肢となりますが、非金属材料に重点を置く場合はCO₂レーザーが依然として優位に立っています。」
これは、どのテクノロジーが新しいかということだけではなく、適切なツールを適切なタスクに適合させることが重要なのです。
ファイバーレーザーは、高いエネルギー効率、低メンテナンス性、そして金属に対する優れた性能により、産業製造業の標準となっています。特に銅、アルミニウム、ステンレス鋼などの反射率の高い金属の切断に効果的で、高速、高精度、長寿命を誇ります。
CO₂レーザーは、木材、アクリル、プラスチック、皮革、紙といった非金属材料の加工において、優れた性能を発揮し続けています。より滑らかなエッジとよりきれいなカットを実現できるため、看板、包装、工芸品などの業界に最適です。
最適な選択は、材料、用途、そして予算によって異なります。以下のセクションでは、切断性能、運用コスト、メンテナンス、そして実際の用途の観点から、これら2種類のレーザーを比較します。
CO2レーザーとファイバーレーザーの仕様比較
| 特徴 | ファイバーレーザー | CO₂レーザー |
|---|---|---|
| 波長 | 約1064 nm（近赤外線） | 約10,600 nm（遠赤外線） |
| 材料の適合性 | 金属（鉄、アルミニウム、銅など） | 非金属（木材、アクリル、ガラス、革など） |
| 切断速度 | 金属加工において高速かつ効率的 | 非金属材料でも高速かつクリーン |
| メンテナンス | 低（ソリッドステート、最小限のメンテナンス） | 高い（ガスと定期的な校正が必要） |
| 寿命 | 10万時間以上 | 20,000～30,000時間 |
| 運用コスト | 低（エネルギー効率が高く、消耗品なし） | 高い（ガス消費量、電力消費量が多い） |
| 初期費用 | より高い | より低い |
金属材料におけるファイバーレーザー切断性能。
CO₂レーザーの非金属材料切断における性能
ファイバーレーザーとCO₂レーザーの理想的な使用例
ファイバーレーザーは次のような場合に最適です。
金属加工および製造
自動車産業と航空宇宙産業
高精度部品製造
メンテナンスの手間が少なく、大量の金属を切断できます
CO₂レーザーは次のような場合に最適です。
看板製作・彫刻事業
木工と工芸
包装・ディスプレイ材料メーカー
予算に制約のある多用途の非金属加工を必要とするスタートアップ企業やユーザー
概要：2025年に向けた選定勧告
金属材料の加工が主な用途ですか？ ファイバーレーザーメーカーをお選びください。
非金属材料の加工がメインですか？CO₂レーザーをお選びください。
予算が限られていて、多用途性が必要ですか? CO₂レーザーの方がコスト効率に優れています。
高効率、低メンテナンス、長期的なコスト効率をお求めですか？ファイバーレーザーが最適です。
この投稿を共有する: